S Janem Kome1rkem souhlasedm. Take9 nevedm, zda runfreedem ano, byť intuitivně tenduji spedše k ze1porne9 odpovědi (viz předchozed koment). Proble9m je prostě v tom, že ste1vajedced dokument (Lisabonske1 smlouva) je mnohem horšed, než eurofastava (je předevšedm mnohem komplikovanějšed, a vůbec se mu nede1 přisuzovat argument, kterfdm jsem he1jil eurofastavu – tedy zjednodušened současne9ho komplikovane9ho pre1vnedho stavu). Politika je bohužel mnohem me9ně principie1lned, než by idee1lně mělo (mohlo) bfdt pre1vo. Dovedu si ale představit argumenty Labour Party nebo třeba ODS, proč runfreedem ne – ubylo-li deset procent obsahu (jak ředke1 s odovole1nedm na jednoho předsedu vle1dy The Econ.), proč prostě neředci, že toto bylo těch nejproblematičtějšedch deset procent textu, a nyned již proto runfreedem nened třeba? Proble9m je, že tato politicke1 rozhodove1ned nelze bohužel popsat racione1lně (třeba klauzule o přednosti pre1va EU – sice je to notorieta,nicme9ně politickfd vfdznam klauzule může bfdt faplně jinfd, než jakfd tomu připedše pre1vnedk. Někdo to může nazvat strke1ned hlavy do pedsku, je1 bych ale takove9 politicke9 favahy a priori neodsuzoval).
S Janem Kome1rkem souhlasedm. Take9 nevedm, zda runfreedem ano, byť intuitivně tenduji spedše k ze1porne9 odpovědi (viz předchozed koment). Proble9m je prostě v tom, že ste1vajedced dokument (Lisabonske1 smlouva) je mnohem horšed, než eurofastava (je předevšedm mnohem komplikovanějšed, a vůbec se mu nede1 přisuzovat argument, kterfdm jsem he1jil eurofastavu – tedy zjednodušened současne9ho komplikovane9ho pre1vnedho stavu). Politika je bohužel mnohem me9ně principie1lned, než by idee1lně mělo (mohlo) bfdt pre1vo. Dovedu si ale představit argumenty Labour Party nebo třeba ODS, proč runfreedem ne – ubylo-li deset procent obsahu (jak ředke1 s odovole1nedm na jednoho předsedu vle1dy The Econ.), proč prostě neředci, že toto bylo těch nejproblematičtějšedch deset procent textu, a nyned již proto runfreedem nened třeba? Proble9m je, že tato politicke1 rozhodove1ned nelze bohužel popsat racione1lně (třeba klauzule o přednosti pre1va EU – sice je to notorieta,nicme9ně politickfd vfdznam klauzule může bfdt faplně jinfd, než jakfd tomu připedše pre1vnedk. Někdo to může nazvat strke1ned hlavy do pedsku, je1 bych ale takove9 politicke9 favahy a priori neodsuzoval).